| セッション情報 | ポスターセッション(肝臓学会)診療連携・パス・拠点病院 |
|---|---|
| タイトル | 肝P-118：肝疾患地域連携パスの評価と今後の課題 |
| 演者 | 秋山 美加（済生会新潟第二病院・地域医療連携室） |
| 共同演者 | 石川 達（済生会新潟第二病院・消化器内科）, 齋藤 浩生（済生会新潟第二病院・地域医療連携室）, 大澤 希美代（済生会新潟第二病院・地域医療連携室）, 佐藤 真衣子（済生会新潟第二病院・地域医療連携室）, 斎川 克之（済生会新潟第二病院・地域医療連携室）, 吉田 俊明（済生会新潟第二病院・地域医療連携室） |
| 抄録 | 【目的】当院は，平成21年より肝疾患地域連携パス（以下，パス）を開始した．現在までパス適応者数は114人，連携医療機関54施設に及ぶ．今回，地域の肝疾患診療の実態調査を行い，パスの効果と今後の課題について検討した． 【方法】当院連携医療機関に肝疾患診療に関するアンケートを実施．パス施行医師をA群，未施行医師をB群と分類し，解析を行った． 【結果】調査対象341人，A群回収率は56％，B群39％であった．肝疾患診療について71％の医師が「積極的に病診連携で診たい」「疾患によって連携して診たい」と，病診連携に前向きであった．「すべて病院で診てほしい」「どちらかといえば診たくない」と回答した29％は，すべてB群であった．「専門外なので任せたい」と考えていることが理由であった．パスについて，78％の医師が「負担が少ない」「情報共有には必要」と考えている一方で，22％は負担と感じており，うち9割がB群であった．パスをツールとした病診連携を行いたいかとの質問には，A群の90％が「とてもそう思う」「そう思う」と肯定的な回答したのに対し，B群の肯定的な回答は45％にとどまり，「どちらでもない」が36％，「思わない」が18％であった．「どちらでもない」と回答した理由の多くは，使ったことがないからわからないというものだった．「思わない」と回答した理由としては，日常の業務が多忙で余裕がないこと，専門外であることが挙げられた．B群は，パスに消極的である一方，パスのメリットについては，7割以上が効果的であると回答した． 【結論】パスの効果はあると考えられているものの，利用に抵抗がある医師が多く存在する．より多くの医師の協力を得て，さらなる病診連携強化を図るためには，意見交換会の開催やパスの改訂を行う等，地域医療連携室の果たす任務は重要である． |
| 索引用語 | 連携パス, 病診連携 |